Le premier blog consacré aux smartbooks.
GlobalFoundries, le fondeur indépendant a récemment fait l’acquisition d’une licence ARM Cortex A9. Si il n’est pas le premier à le faire, il pourra cependant surpasser ces concurrents en proposant les premiers chipsets ARM gravés en 28nm.
GlobalFoundries est l’un des plus grand fondeur indépendant du monde. Cette société américaines basée à SunnyValley, Californie, est né de la scission d’AMD. En effet, la firme américaine s’est récemment scindé en 2 entités distinctes : AMD, qui continue à concevoir des processeurs, et GlobalFoundries qui s’occupe de fondre les processeurs d’AMD et de d’autres compagnies.
GlobalFoundries possède la technologie nécessaire pour produire des puces gravées en 28nm. Ce qui signifie qu’il sont capable de créer des chipsets alliant une haute fréquence d’horloge (2Ghz), une multiplication des CPU grâce à la technologie MPCore du Cortex-A9 ainsi qu’une consommation d’énergie et un dégagement de chaleur comparables aux chipsets actuels mono-coeurs gravés en 65nm. Ces chipsets seront destinés aux appareils mobiles comme les smartphones et les smartbooks.
Sur la papier, cette annonce présage d’une nouvelle aire du mobile computing, qui mettrait à égalité les smartbooks et les ordinateurs de bureau de base. Cependant, il faudra patienter longtemps avant de voir ces puces sur le marché. De plus, la partie logicielle concernant les smartbooks est loin d’être un domaine maitrisé à l’heure actuelle si l’on considère les systèmes d’exploitations les plus courants comme Android, Windows CE, et Linux.
Android est plus adapté pour les smartphones que pour les smartbooks. Son interface a été pensé pour des résolutions inférieures à 800×600. Il faudra donc attendre Chrome OS. Windows CE s’intègre bien mais son interface est dépassée ainsi qu’une bonne partie de sa logithèque. Linux propose de loin l’expérience la plus complète grâce à la flexibilité inhérente à son fonctionnement, cependant le pingouin est loin d’atteindre la vitesse et l’aisance des systèmes présentés précédemment.
10 octobre 2009 à 19:10
Tactilofan
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... _trimslice...
En toute logique, les Efika MX adopteront bien la lignée i.MX6 de Freescale cette année:
http://bbrv.blogspot.com/2011/12/holiday-surprise.html...
Année @ tous
Que cette année soit encore meilleur que les autres pour l' ARM et pour tout le monde
Et moins bonne pour la publicité ...
Apparemment un nouveau smarttop est sorti.
Processeur Marvell Armada 510 avec 1Go Ram et consommation electrique inferieur à 3 Watt pour 99 euro.
voir la news sur pcworld:
http://www...
salut,
je viens de me rendre compte que le micro ne semble pas fonctionner, pourtant il semble bien actif via les touches du micro on/off...
une idée?...
j'imagine que les efforts sont maintenant plus sur android 4 que sur la verison 3.......
Hercules eCafe EX HD
Ecran 10", OS : Linux Maison
Chipset : I.MX 515, 800MHz Cortex-A8
Hercules eCafe HD
Ecran 10", OS : Linux Maison
Chipset : I.MX 515, 800MHz Cortex-A8
Genesi EfikaMX Smartbook
Ecran 10", OS : Ubuntu 10.04 minimum
Chipset : I.MX 515, 800MHz Cortex-A8
Zenithink ePad
Ecran 10", OS : Android 2.1
Chipset : ZT-180, 1GHz ARM11
Toshiba Folio 100
Ecran 10", OS : Android 2.2
Chipset : Tegra 2, 1GHz Dual-Core Cortex-A9
Always Innovating MiniBook
Ecran 3", OS : Android 2.1
Chipset : TI DM3730, 1GHz Cortex-A8
Always Innovating Smart Book
Ecran 9" tactile , OS : Linux Maison, Ubuntu et Chrome OS
Chipset : TI DM3730, 1GHz Cortex-A8
Nationite MIDnite (WITS A81-E)
Ecran 7", OS : Android 2.2
Chipset : TI OMAP 3530, 600MHz Instructions ARMv7-A (Cortex A8)
A la lecture de l’article, je me demande qu’est ce qu’un fondeur « indépendant » ?
Sinon, la vitesse et l’aisance de Linux me semble tout à fait satisfaisante
On oublie aussi trop souvent qu’Android n’est rien d’autre qu’un « Google Linux ».
Par jiba, le 10 octobre 2009 le 20:14Avant que d’autres commentaires ne pleuvent, je tiens à préciser ma position. Je ne dis pas que Linux est lent. Je dis juste que les distributions Linux proposées sont moins rapides qu’Android et Windows CE. Et je ne suis pas le seul à le dire. J’estime que Linux pourrait faire beaucoup mieux avec l’architecture ARM. Je tourne sous Linux tout le temps. C’est un système qui m’a charmé et conquis et en qui je crois profondément. C’est d’ailleurs pour cela que j’attends davantage de lui. Je trouve dommage que certaines personnes se plaignent des 30 sec nécessaires pour ouvrir Open Office sur un NetWalker (Always On ou pas.)
Par Tactilofan, le 11 octobre 2009 le 1:32Hmmm… Open Office sur une machine un peu faible (qu’est-ce qu’un netwalker?), je pense que c’est une mauvaise idée.
J’ai installé open office sur mon portable uniquement pour lire les rares fichiers envoyés par des gens peu éclairés — tous mes fichiers personnels sont écrits avec gnumeric, abiword ou texmacs… ou sont des pdf/djvu/etc lisibles avec evince : ces programmes font moins de choses… mais je n’en ai rien à faire.
Par Snark, le 11 octobre 2009 le 11:46D’ailleurs, je ne m’y connais pas trop, mais j’ai meme l’impression que gnumeric importe mieux les .xls qu’OOo
Concernant l’article : je ne pense pas que la technologie 28 nm serve tt de suite a fondre des cortex a9, il y a deja a faire avec les AMD phenom II (ou III, ou IV)
Par pipou24, le 11 octobre 2009 le 13:57Je vois ce que tu veux dire… à mon avis, le problème ne vient pas tant d’un défaut d’optimisation sur les processeurs ARM que de l’absence de driver pour les chipsets graphiques qui les accompagnent. C’est le cas pour le Netwalker, mais ce n’est certainement pas le seul, vu que ces chipsets (PowerVR en particulier) sont très répandu sur ce genre de plateforme.
En ce qui concerne windows CE il y a probablement des drivers propriétaires. Pour android, le problème est un peu différent : on n’attend pas forcément d’Android qu’il puisse faire tourner OpenOffice.
Par jiba, le 11 octobre 2009 le 14:52en même temps, oo est quand même pas un programme réputé pour ça vitesse
le compilateur gnu n’a vraiment pas encore les performances du compilateur ARM RVCT
de plus faut bien maîtriser les divers options de compilation car ça peut grandement influencer les résultats
je vois plus koffice comme suite bureautique pour les arm…
je crois que Maemo est sur la bonne voie pour arriver à un ensemble très cohérent et performant
Par collinm, le 11 octobre 2009 le 22:27Je suis d’accord, Maemo semble accomplir du bon boulot. (Il suffit de regarder les images du N900).
Par Tactilofan, le 11 octobre 2009 le 22:43Je crois aussi que le KDE aurait sa chance coté ARM. KDE a toujours été réputé pour sa gourmandise en matière de mémoire (le bureau). Cependant, l’arrivée des netbooks les a poussé a développer une interface plus adapté aux petites machines (Plasma for netbooks). Si il s’avère que cette interface est moins gourmande en mémoire, cela pourrait être une bonne alternative pour les smartbooks, surtout que cette interface est très orienté Web social et Widget.
Il y a aussi Moblin, mais c’est une autre histoire.
j’ai souvent utilisé kde sur des machines très faible du genre athlon 700mhz avec 512meg de ram
ça fonctionne assez bien….
tout dépend de la distribution que tu utilises et à ce niveau celle qui font du bon travail pour kde… elles se comptent sur les doigts d’une main
la mémoire requise par kde 4 est inférieur à celle demandé pour kde 3.5x
Par collinm, le 12 octobre 2009 le 13:50