Hp et sa mini-box ARM, encore du Marvell

• 20 janvier 2010 à 00:01
• Tactilofan
• 5 commentaires

Marvell Armada, News
armada, marvell, sheeva, thinclient

5 Responses to “Hp et sa mini-box ARM, encore du Marvell”

1. 

   Bonjour à toutes et à tous,

   Bel article que celui ci. Comme le monde entier le sait, je suis un adepte, voir un acharné forcené de la technologie RISC, et plus particulièrement des produits ARM. Essentiellement du fait de leur très faible consommation énergétique (plus exactement du ratio performance/consommation). Cela fait des lustre que le gouvernement Etatzunien à lancé le plan Energy Star. Si nos imprimantes, écrans et autres périphériques ont des systèmes de réduction de la consommation évolués (ouf!), pour les micro-ordinateurs et apparentés, il n’en est pas de même. La puissance à tout prix (argument marqueting très fort), peu importe les économies d’énergie.
   Je guette à chaque fois que l’occasion se présente, l’apparition de ces fameux « thin client » (HP n’invente quasiment rien sur ce coup). Certains de ces « thin clients », souvent rencontré dans des grandes chaînes de magazin, ont uu toucher une température bien chaude, d’autre restent froid (et en fonctionnement évidement). Je peux supposer tout à fait gratuitement que pour ces dernier, ils embarquent un processeur de la famille ARM?????

   Maintenant, HP débarque avec un concept minimaliste mais suffisant pour l’usage auquel il est destiné. Gageons qu’il trouvera rapidement sa place, grâce à la notoriété d’HP, et que dans son sillage, il encouragera d’autres constructeur à vaincre leur timidité de sortir des sentiers Wintel. Il me semble qu’il est plus que largement temps que les choses changent. Après tout, quantité d’appareils nomades se passent volontiers de ce « Wintel » sans que l’utilisateur en soit frustré. Alors pourquoi pas dans le monde du « desktop » ou autres ordinateurs apparentés. Si en plus de la réduction de consommation (avec toutes les conséquences bénéfiques pour l’environnement) il y a de plus un aspect économique intéressant, je ne vois plus de réel frein à ce que l’informatique de demain prenne un autre visage. Je l’attend depuis très longtemps…

   J’allais oublier: s’il est un concept qui m’a fait rêver, mais qui à ce jour n’aboutit pas, c’est le concept AMULET (sur base ARM!). Ce fameux processeur Asynchrone, ou la fréquence de son horloge est adaptée à la puissance informatique demandée à l’instant donné. C’est à dire peu de puissance de traitement = peu de consommation et inversement. Ce truc serait fabuleux dans un smartbook…

   Jean-Luc

   Par JLS, le 20 janvier 2010 le 23:01
2. 

   Ce qui me parait important, c’est que HP est considéré comme le premier fabriquant mondial d’ordinateurs et il a donc les moyens d’imposer ses choix stratégiques, surtout si cela correspond exactement aux attentes des consommateurs…
   Soyons optimistes !

   Par Gautama, le 21 janvier 2010 le 3:35
3. 

   Chers vous tous,
   Article tres agreable a lire Tactilo.
   Jean-Luc, je pense que le concept AMULET est utilisé. En effet, je l’ai appliqué bien des fois en embarqué: pas besoin de tout reveiller et mettre tout a fond juste pour lire une touche ou faire une banale conversion. Ce principe est
   utilise aussi pour mettre l’horloge CPU a 0 MHz.
   Dans un registre plus pour le particulier. le FSL Pegatron Nettop (http://picasaweb.google.com/lh/photo/T1s8j5cGvGcpv9XcKmPAUw) est suffisant a lui-meme.
   Un thin client a besoin d’un serveur alors qu’un Nettop comme celui-ci a tout ce qu’il faut. La photo montre une boite sur i.MX515 et Ubuntu 9.04 (je crois) qui fonctionne tres bien et sans ventilateur ou disque dur (=silencieuse) sans avoit besoin d’un serveur ailleurs… Cet appareil est tiede apres une journee intensive de navigation internet et inclut carte graphique, WiFi, bluetooth, USB, SD-Card…
   A bientot,
   Alban

   Par Alban Rampon, le 21 janvier 2010 le 13:34
4. 

   Pour répondre à Alban (un pro?): il ne me semble pas avoir vu de débouché commercial de ce concept de processeur…Dans l’embarqué cité, s’agit t-il réelement d’un AMULET (???) ou alors un SOC (ou autre), mais dont l’horloge serait à fréquence variable commandé par un « artifice » électronique externe au processeur?
   Suis bien curieux de ça…

   Jean-Luc
   (J’ai un bref article papier sur une comparaison AMULET/ARM, mais c’est en langue Anglaise. Aïe, je souffre! J’essaierais de me faire violence demain en essayant de comprendre ce qui est écrit…)

   Par JLS, le 22 janvier 2010 le 0:58
5. 

   AMULET, pour les anglophiles, voir par exemple:
   http://intranet.cs.man.ac.uk/apt/projects/processors/amulet/AMULET3_uP.php

   JL

   Par JLS, le 22 janvier 2010 le 1:07