Le Chitech CT-PC89E changera votre vision du S3C6410 (+vidéo)
Le S3C6410 est un processeur fabriqué par Samsung qui équipe essentiellement des MID comme les SmartQ5 et 7, le SMiT MID 560 ainsi que des GPS et toute sorte d'appareils mobiles. Il se compose entre autres d'un simple coeur ARM11 cadencé à 677Mhz et d'un block graphique assez sommaire. Si vous allez chercher quelques vidéos d'appareils utilisant ce processeur, vous penserez comme moi qu'il ne vaut pas grand chose, même sur un MID et qu'il conviendrait mal à un smartbook. Et bien vous vous trompez. C'est avec une grande surprise que j'ai découvert une vidéo montrant un smartbook utilisant ce même processeur. Si vous avez utilisé ou simplement vu un SmartQ 5 en action, préparez vous à changer totalement d'opinion concernant les possibilités de l'appareil.
Le Chitech CTPC89E est un smartbook 8,9" affichant 1024x600 pixels. Il présente un design que l'on pourrait qualifier de pseudo-fin. C'est à dire que les bords sont très incisifs, donnant cette impression de finesse, mais si vous levez le portable, vous pourrez voir les ports légèrement cachés en dessous qui épaississent l'ensemble. Globalement, on pourrait dire qu'il reprend la robe du Airis Slim Air. Malgré son épaisseur, il possède une coque pratiquement vide. L'écran est plus lourd que la partie clavier, ce qui oblige les constructeurs à placer deux pièces de métal pour éviter le balancement vers l'arrière. Malgré cela, ce smartbook ne dépasse pas les 800g.
Il dispose de 3 ports USB, 1 lecteur de carte SD, une sortie mini-VGA avec un cable de conversion, du Wifi et d'une Webcam en option. Il est normalement livré avec Debian, mais le testeur l'a affublé d'une distribution Linux nommé MID-FUN qui je dois dire se porte comme un charme sur cet appareil. Malgré une résolution plus élevé que pour le SmartQ5 soit 1024x600, le MIDFUN se débrouille bien avec l'affichage graphique. Il dispose d'ailleurs d'une bonne optimisation de l'accélération 2D puisque le dock s'anime comme un charme. Les codecs vidéos sont aussi de la partie. Sans aller jusqu'à la haute définition, ils s'accommoderont de la plupart des formats en vigueur.
Le bureau met 2 bonnes minutes pour s'offrir à nous, mais il s'agit d'un smartbook donc destiné à être tout le temps en veille. Dock, effets visuels, widgets, barre de menu stylée, l'interface a de quoi faire rougir Windows XP. L'ouverture du navigateur ne prend pas plus de 3 secondes. Malheureusement, le chargement des pages web s'aligne avec cet ordre de temps, et ce même pour une simple recherche Google. Et pour finir, aucun plug-in flash n'occupe de de bits sur cet ordinateur. Donc oubliez Youtube.
Je n'ai pas réussis à avoir d'informations sur l'autonomie en action et en veille. Le chipset de Samsung étant très peu gourmand, c'est l'écran qui détermine l'autonomie de l'appareil.
En définitive, le CT-PC89E n'est pas vraiment une bête de course. Cependant, il se place facilement au niveau du EEE-PC700 et saurait combler une bonne partie des utilisateurs. En le comparant avec un SmartQ 5, on se rend compte a quel point l'optimisation du système d'exploitation peut jouer sur les performances générales du système. Ce smartbook peut facilement se produire pour 100$, et se vendre environs 200$. Il constitue donc selon moi une bonne affaire.Via Linux-netbook.
1 mars 2010 à 10:03
Par Tactilofan
…aucun plug-in flash n’occupe de bits sur cet ordinateur…
L’absence du flash est un vrai problème. Même si le flash n’est pas partout, c’est une limite qui constitue un sérieux handicap à mes yeux.
Par Glop007, le 1 mars 2010 le 11 h 00 minJe suis d’accord. Si les vidéos streamings n’étaient composées que de HTML5 et d’un format vidéo libre, ce genre d’appareil ne serait pas « limité ».
Par Tactilofan, le 1 mars 2010 le 13 h 19 minSinon, il faut se tourner vers Gnash : http://www.youtube.com/watch?v=-CDCRmXoBEQ
Par djiHem, le 1 mars 2010 le 13 h 38 minMais les perfs, c’est pas encore ça, et ça plante souvent.
je confirme pour gnash…
Par ludo, le 1 mars 2010 le 14 h 46 minje me demande si les smartbook vont finir par arriver… il manque quand même de la vitesse à cette machine
à l’heure du cortex A9, au moins un cortex A8 aurait été le min
Par collinm, le 1 mars 2010 le 15 h 01 minLe flash est dispo pour ce genre de machine, adobe fournit aux OEM des builds il est juste difficile de les obtenir et de les faire fonctionner …
A mon avis avec HTML5 + gnash on s’en passera tres bien …
Par freechelmi, le 1 mars 2010 le 15 h 17 minà 200$, je préfère prendre une machine de marvell
Par collinm, le 1 mars 2010 le 15 h 30 minSur la photo du haut, on voit une petite étiquette « Intel inside » mais c’est sans doute une plaisanterie…
Par Gautama, le 24 mars 2010 le 14 h 26 minL’installation de « Flash » dépend-elle du hardware ou du système d’exploitation ?
Sur mon Asus eeepc 701 sous Linux Xandros, impossible de passer de Flash 9 à 10, mais après avoir installé eeebuntu 3 à la place de Xandros, j’ai Flash 10 sans problème…
Une nuisance de Flash, c’est qu’il n’est pas prévu de pouvoir enrégistrer, mais il y a des astuces…
@Gautama : effectivement, il s’agit d’un logo intel inside sur la photo. En fait, j’ai juste piqué la photo d’un netbook Airis. Ils utilisent le meme design (low cost oblige).
En ce qui concerne Flash, cela dépend de la distribution (si elle propose des paquets à jour ou non), et cela dépend aussi du hardware (si flash a bien voulu porter son plug-in pour ce matériel ou pas.).
Par Tactilofan, le 24 mars 2010 le 19 h 32 minDans le cas de certains smartbooks, c’est fondamental car les processeurs ne sont pas assez puissants pour s’occuper tout seul de flash. Il faut passer par l’accélération vidéo, et pour cela il faut mettre au point des plug in flash qui sont spécifiques à chaque chipset. Les Freescale iMX51, Marvell Sheeva, et Omap3530 sont bien supportés. Pour le S3C6410 dont il est question pour ctpc89e, je ne sais pas.