Le Tegra 2, l’Adam du Cortex A9 benchmarké.
Le chipset NVIDIA Tegra 2 sera le tout premier processeur équipé de la technologie Cortex A9 à être produit en masse. Les premiers appareils équipés de processeurs Tegra 2 devrait conquérir les sites de vente en ligne et autres magasin d'ici 1 à 2 mois, alors que les principaux challengers de la catégorie A9, le ST-Ericsson U8500 et TI OMAP4, ne seront pas mis en production avant milieu 2010. Ce qui fait du NVIDIA Tegra le processeur mobile le plus puissant, et ce, benchmark à l'appuie!
Ces Benchmarks ont été réalisés grâce à CoreMark. Seul les capacités de calcul processeur ont étées mises à l'épreuve. Pour rappel, le Tegra est un bicoeur Cortex A9 cadencé à 1Ghz. En utilisant ces 2 coeurs ( 2 threads), le NVIDIA Tegra 2 obtient un score de 5760, soit 2 fois plus que l'iPhone 3GS et le Nexus One. Il se montre également 40% plus rapide que l'Intel Atom, un mono-coeur x86 cadencé à 1,66Ghz mais bénéficiant de l'hyperthreading ce qui équivaut à 2 threads.
Même si NVIDIA n'a pas donné d'informations concernant la consommation en utilisation maximale, celle-ci est estimé à 1W. Cependant, sur un appareil bien optimisé, le processeur devrait rarement atteindre ce niveau de sollicitation. La lecture HD quand à elle consomme 150mW en décodage 720p, et l'on avoisine les 15mW en lecture audio.
En définitive, le NVIDIA Tegra 2 occupe le haut du podium non seulement, en regardant uniquement les performances CPU, mais également concernant le rapport performance/consommation. Mais le CPU n'est pas seul et les performances du système dans sa globalité dépend de bien plus de paramètres. De plus, NVIDIA occupe cette première place uniquement parce que ses adversaires ont subi une panne de réveil. Ainsi, afin de garder une avance et de contrer la constante montée en puissance des processeurs Intel, NVIDIA travaille déjà sur une troisième génération de chipsets qui devrait être présentée pendant le 3ème trimestre de cette année 2010.
5 mars 2010 à 20:03
Par Tactilofan
Il me semble que l’iPhone 3GS dispose d’un Cortex A8, qui n’a qu’un seul coeur. Donc le Cortex A9 est deux fois plus puissant, mais avec deux coeurs… Est-ce moi ou cela revient à dire que le coeur du Cortex A9 n’est pas plus puissant que celui du A8 ? Sans oublier que la plupart des applications ne sont pas optimisé pour tourner sur deux coeurs à la foix…
Par jiba, le 5 mars 2010 le 21 h 26 minAttention ! Score et puissance ne sont pas à confondre. C’est le score qui est plus élevé. Il s’agit d’indicatifs. D’ailleurs, je devrait réviser quelques lignes de l’article. Par ex, je ne devrais pas dire « 40% plus rapide ». Il s’agit juste d’un score plus élevé. Je vais chercher un peu plus concernant l’interprétation des résultats. Ils sont a prendre avec des pincettes.
Par Tactilofan, le 5 mars 2010 le 21 h 38 minil y a aussi snapdragon et marvell comme challengers
même si leur solution graphique est moins puissante que celle de nvidia…
Par collinm, le 5 mars 2010 le 23 h 21 minLe fait que les applications ne soient pas optimisées pour tourner sur deux coeurs à la fois n’est pas gênant : quand on fait tourner plusieurs applications, ça va quand même (presque) deux fois plus vite!
Par Snark, le 6 mars 2010 le 9 h 50 minoui, enfin si deux threads sont aussi rapides sur un proc dual core que sur un autre proc avec hyperthreading (HT), il y a fort à parier qu’un thread unique aille plus vite sur le proc HT. C’est vraiment en utilisant plusieurs threads qu’on obtient la puissance maximale d’un multi core.
Par ouasse, le 6 mars 2010 le 10 h 41 minSnark : à condition que les 2 applis utilisent le processeur en même temps… mais je ne vois pas comment tapper une lettre dans un traitement de texte EN MEME TEMPS que je surfe dans mon navigateur !
Par jiba, le 6 mars 2010 le 11 h 56 minDe fait, je très septique sur l’intérêt des processeurs multi-coeurs. Au boulot, mon ordi dispose de 4 processeur (Quad-core) avec 4 Go de RAM. A la maison, j’ai un pentium M mono-coeur avec 1 Go de RAM, et pourtant cet ordi est plus rapide depuis que je lui ai mis un disque SSD !
Ben, on tape la lettre et en même temps le navigateur charge une page… ou une compilation se fait… ou sage termine un calcul… ou les photos sont récupérées de l’appareil… etc
Je n’ai jamais vu une machine ne pas ramer quand j’étais devant : autant elle sera capable d’en faire, autant je lui en demanderai!
Par Snark, le 7 mars 2010 le 19 h 06 min@jiba
Si ma memoire est bonne le Cortex A9 est modification du Cortex A8 pour accepter plusieurs cores (4max je crois bien).
Un cortex A8 double core n’existera pas ça sera un A9
Apres il y a du avoir des modifs de design du A8>A9 pour lui permettre d’atteindre les 2GHz
Donc a même fréquence un core A8 = core A9
Par JyCet, le 15 mars 2010 le 15 h 40 minJ’attends avec impatience Android 2.2
Par Mauricio, le 29 juin 2010 le 1 h 20 min