Le Toshiba AC100 à 255€, debut de la fin, ou début tout court ?

Vous avez étés nombreux à me signaler que le prix du Toshiba AC100 avait baissé chez GrosBill, passant de 299€ à 255€ avec frais de port gratuits. Cependant, j’aimerais aujourd’hui réaliser une petite inception. Et si cette baisse de prix n’était que le début de la fin définitive du smartbook ? A l’inverse, serait-ce le prélude d’une adoption massive ?

Ressituons le contexte

Au début de l’année, nous lisions tous les jours les news Hi-Tech, guettant la moindre information concernant l’arrivée d’un smartbook, prélude d’une immense vague de netbooks ARM déferlant dans nos foyers. En juin, après le Computex, une grande inquiétude commença à nous gagner car les smartbooks étaient complètement absents de cet évènement, évènement qu’ils avaient envahi l’année précédente. Puis, contre toute attente, le Toshiba AC100 arriva. Il fut le premier smartbook en vente en France, le premier smartbook possédant un processeur Dual Core, et le premier smartbook vendu par un grand constructeur d’ordinateur portable. Il montrait un potentiel énorme car il possédait tout les atouts attendus chez une telle machine : légèreté, autonomie, finesse, et même puissance théoriquement supérieur à un netbook.

Malheureusement, l’arrivée du Toshiba AC100 ne correspond pas à l’idée que nous nous faisions au départ de cette vague déferlante. Il se vend mal, même auprès des Geeks, qui boudent Android. Les grandes enseignes comme la Fnac ou Darty ont honte de l’exposer au grand public (et je les comprends un peu…). Voyant que le Toshiba AC100 ne se vend pas, n’ont-ils pas tout simplement envie de s’en débarrasser ? Et si il s’en débarrassent définitivement, ne serait-ce pas la fin des smartbooks ?

La tablette a t-elle tué le smartbook ?

Un rapport a été publié selon lequel, la croissance des ventes de netbooks avait reculé depuis l’arrivé de l’iPad et des autres tablettes. De nombreux blogs en ont débattu et sont tous arrivé à la même conclusion. La tablette n’a pas tué le netbook. Cependant, même si la croissance des netbooks recule, cela ne veut pas dire que le rapport des ventes a basculé en faveur des tablettes. Loin de là. Les netbooks se vendent bien et trouveront toujours un public. Et si il y a de la place pour les netbooks, il y a de la place pour les smartbooks.

Donc le smartbook n’est pas encore (conceptuellement) mort. Cependant, son mauvais démarrage pourrait lui jouer de mauvais tours pour la suite.

Pourquoi cette baisse de prix ?

Il s’agit de la question centrale. Sa réponse pourrait bien décider de l’avenir du smartbook. A mon avis, deux raisons peuvent expliquer cette baisse prix (hormis Noel).

Tout d’abord, la raison la plus pessimiste : les distributeurs veulent s’en débarrasser. Le AC100 aurait fait un si mauvais départ que les grandes enseignes veulent vider leurs entrepots de notre smartbook préféré. Et si c’est le cas, cela veut dire qu’ils ne comptent pas renouveler leurs stocks. Dans ce cas, il faut espérer qu’un autre smartbook sorte d’ici quelques temps. Or, comme nous avons pu le constater jusqu’à maintenant, aucune entreprise ne prévoit de sortir de smartbook, car elles préfèrent se focaliser sur les tablettes, beaucoup plus à la mode grâce à l’iPad et au Galaxy Tab. Au final, le smartbook pourrait bien tomber dans l’oubli. Le plus triste dans tout cela, c’est qu’il n’aurait même pas eu la chance de prouver ce dont il est réellement capable.

Dans une version plus simpliste de ce scénario, on peut imaginer que les ventes de AC100 sont stables depuis le début de l’année scolaire et que la baisse des prix soit tout simplement dues à une volonté de faire mieux que la concurrence, sans déclencheur particulier.

Ubuntu, un boost dans les deux cas.

L’apparition d’une Ubuntu totalement fonctionnelle et facile à installer pourrait dans les deux cas donner un coup de fouet à la situation. Et si on établie l’hypothèse que les prix baisseront de 50€ d’ici l’arrivée d’une telle version Ubuntu, les ventes de Toshiba AC100 pourrait bien exploser un peu partout, relançant un mouvement qui semblait tendre vers l’inertie. Ce boost pourrait bien s’enchainer par l’apparition d’autres systèmes d’exploitations basés sur Linux comme ChromeOS ou Meego, rendant le AC100 plus attractif aux yeux d’un public moins averti. Cet appareil pourrait alors attirer davantage les regards vers lui et faire reconsidérer la question du smartbook.

Flash, le dernier frein

La préocuppation centrale qui habite beaucoup de consommateurs lorsqu’ils s’intéressent à un produit non Windows est de savoir si ce produit leurs permettra d’accéder aux vidéos en streaming. Etant donné que la plupart des sites de streaming utilise le plug-in Flash, se dernier se retrouve au centre des attentions. L’absence de Flash sur le AC100 pourrait donc représenter un frein considérable à une adoption plus étendue de l’appareil. Le seul espoir serait que le HTML5 occupe une place plus importante dans le web. Malheureusement, nous sommes encore loin de cette ère nouvelle. Même si l’iPad a débloqué le mouvement ( car lui aussi dépourvue de Flash), le standard HTML5 manque encore de force par rapport au plug-in flash. En effet, l’accélération matérielle des animations SVG n’est pas encore bien implantée dans tout les navigateurs et le contrôle du streaming peut pose souvent problème (entamer une vidéo à partir de son milieu n’est pas toujours très stable).

U.S.A, please help !

Aussi surprenant que cela paraisse, le Toshiba AC100 n’est pas du tout vendu aux Etats-Unis. Pour quelle raison ? Je l’ignore. Toshiba considère peut-être que le AC100 n’a pas de public là bas. Toshiba a peut être aussi utilisé l’Europe comme test. Si c’est le cas, ses mauvais résultats en Europe (face à d’autres netbooks) expliqueraient alors son absence outre atlantique. Quoi qu’il en soit, les U.S.A. auraient apporté une quantité non négligeable de hackers, aidant l’épanouissement de nouveaux projets autour du AC100.

Chrome OS, le sauveur ?

Certains voient l’arrivée de Chrome OS comme le seul et unique sauveur du smartbook. Personnellement, j’ai du mal à trancher concernant cette question. Aussi je me contenterai de vous présenter en quoi ce système d’exploitation pourrait bien sauver notre netbook à base de processeur ARM.

Les premières machines à voir le jour sous Chrome OS tournent actuellement sous x86. Cependant ChromeOS possède le même atout qui a permis à son homologue pour téléphone portable de s’imposer : les applications cross-platform. Cela veut dire que les applications sous Chrome OS n’ont pas besoin d’être recompilée pour être lancée sur une machine pourvue d’un processeur différents. Que se soit ARM ou x86, dès que ChromeOS est installée, l’application fonctionne. Ainsi les constructeurs, une fois le netbook x86 sous ChromeOS imposé, pourraient bien se tourner vers ARM afin de créer des machines plus fines et plus légères afin de faire la différence avec la concurrence en matière de netbook ChromeOS. Bien que plausible, cette théorie repose entièrement sur le fait
que Chrome OS réussira à s’imposer. Or, le netbook ChromeOS a-t-il une chance de percer alors que la tablette cannibalise de plus en plus d’attention et de parts de marché ? C’est une réponse que seul le temps nous donnera.

En résumé, l’avenir du smartbook est plus que compromis. La mode est au tablettes et la difficulté d’installation d’Ubuntu oblige un grand nombre de consommateurs à retenir leurs achat de smartbook, faisant passer ce produit comme “sans avenir” alors qu’il s’agit du contraire. Le smartbook présente les mêmes atouts que les tablettes sous une forme adaptée à beaucoup plus d’usages (écriture d’email, production de documents etc.). En outre, ses mauvais résultats sont uniquement dus à son système d’exploitation d’origine totalement inadapté à son utilisation. Malheureusement, ce mauvais départ pourrait bien creuser la tombe du smartbook une bonne fois pour toutes. Il ne nous reste plus qu’à espérer que la situation se débloque d’un point de vue logiciel afin de permettre au smartbook d’exprimer toute sa force et d’ouvrir les yeux au commun des mortels sur le potentiel de ses petites machines.

20 December 2010 à 22:12
Tactilofan
24 Comments

Android, ChromeOS, Dossiers, Toshiba AC-100, Ubuntu

ac100, android, baisse, chromeos, prix, tablette, tactile, toshiba, Ubuntu

Comments

24 Responses to “Le Toshiba AC100 à 255€, debut de la fin, ou début tout court ?”

Il nous faut un browser ultra rapide pour utiliser ARM dans les laptops. Il faut que le browser soit 100% aussi rapide que sur Intel. Ergo c’est pour ca qu’on attends le logiciel de Chrome OS.

Le prix d’un laptop sous ARM ca doit être plus proche de 149€ que 255€. Toshiba est le seul sur le marché, c’est pour cela qu’ils ne font pas trop d’effort de prix pour l’instant.

Les puces graphiques qui tournent en parralel du ARM Cortex-A9 comme le Neon de Texas Instruments OMAP4430, le Adreno 220 de Qualcomm Snapdragon dual-core, le Marvell Tri-core, voir evt les puces graphiques dans Tegra2 ou Tegra 3, il nous faut ces genres de processeurs evt pour pouvoir tourner le browser Chrome à toute vitesse.

Ensuite si tu veux le tourner dans un Chrome OS super optimizé ou dans Ubuntu, c’est à toi de voire.
Par Charbax, le 2010-12-20 le 11.49 pm
@Charbax, faut oublier les 150 euro… la différence de prix entre un arm et un x86 n’est pas si énorme…. le gros du prix est l’écran
Par collinm, le 2010-12-21 le 7.57 am
@Charbax : je ne pense pas qu’il faille de super gros processeurs pour faire tourner ChromeOS. La lenteur de la plupart des appareils ARM est tout simplement du au disque dur qui ralentie le système. C’est le cas du AC100. Il est super lent parceque le système est installée sur une carte SD ou sur un support MMC qui a un taux de transfert d’a peine 4Mo/s contre 10 à 15Mo/s pour des disque durs mécaniques. La différence est frappante : lorsque l’on limite les écritures disque, la réactivité du système est multipliée par 5 !
Par Tactilofan, le 2010-12-21 le 8.57 am
Et qu’en est-il des smarttops ? Toujours aussi confidentiels ?

Je trouve dommage de limiter la faible consommation et la faible émission de chaleur au appareils mobiles et aux serveurs, les bureaux aussi ont à y gagner, notament pour rendre les espaces de vie plus agréables.
Par Kekun, le 2010-12-21 le 9.29 am
Je lis depuis plusieurs mois ce blogs.
Pour moi la question est le remplacement des PDA (type psion siena, palm tungsten, …). Tout le monde ne veut pas mettre son pda sur son smartphone, d’autant que les smartphones ne sont pas perennes (c’est quasiment un produit jetable) par contre garder la mémoire de ces agendas (dans mon cas depuis 1997 !!!!) est important.
De plus, le prix doit être proche de 150 € pour ce type de matériel.
Donc pour remplacer les PDA 3 solutions à l’heure actuelle : netbooks (trop gros, trop lourd, top lent au démarrage), les smartbooks (mais ils mettent du temps à arriver et il n’y a pas de standard grand public pour l’OS) reste les tablettes sous android (encore faut il retrouver toutes les fonctions du pda sans avoir ses données chez google !!)

Qu’en pensez vous ??

Merci et bonnes fêtes
Par ILOS, le 2010-12-21 le 10.56 am
C’est définitivement une tentative d’écouler le stock! Si Toshiba l’avait voulu il aurait pu porter ubuntu et flash (peut-etre freiné par une licence à payer à adobe), ca n’aurait pas été un investissement délirant. Pour moi c’est la fin des smartbooks pour un moment, le seul coupable étant les choix marketing de toshiba à même de refroidir jusqu’à leurs concurrents…

Aprés faut voir peut-être tegra3 déchainera les passions.
Par rafirafi, le 2010-12-21 le 12.55 pm
je crois pas que toshiba aurait vraiment plus vendu de machine s’il aurait mis ubuntu….

le vrai geek qui veut la machine il la prend et l’installe dessus

android doit déjà être beaucoup plus connu du grand public que ubuntu
Par collinm, le 2010-12-21 le 5.16 pm
@collinm :
Je ne suis pas certain que “le vrai geek qui veut la machine il la prend et l’installe dessus” …

De mon coté, je suis “un petit peu geek” mais je ne me sens pas capable de bidouiller sur la machine.
De plus Toshiba aurait proposé une solution aussi abouti (en terme de support) que genesi, je suis certain que beaucoup de gens auraient franchi le pas.
Beaucoup de gens utilisent un linux chez eux (ou au boulot) …mais peut se sente capable d’investir dans une machine “exotique” sans savoir si ils arriveront effectivement à faire tourner leurs outils dessus.

De mon coté je suis tiraillé entre l’achat d’une machine que je trouve matériellement très intéressant mais lamentable au niveau logiciel (d’un point de vue support officiel) et l’attente d’autres produits …qui n’arriveront peut être plus avant quelques années ….
Par Allw, le 2010-12-21 le 5.54 pm
Est ce que quelqu’un connait les ventes du AC100 ? C’est vraiment si faible que ca ? J’espere qu’Ubuntu 11.04 pourra fonctionner dessus (c’est quand meme le prototype du PC sous processeur ARM, donc si la version d’Ubuntu ARM tourne pas dessus, ca serait dommage). Ca pourrait peut etre aider à ce que le concept Smartbook décolle. Sinon, peut etre que Meego sera le sauveur ? (si Nokia sort un netbook/tablette sous ARM). C’est sur qu’Android n’est pas optimal. Mais ce qui me gene, c’est que je ne le trouve pas très rapide pour afficher les pages web. j’ai du mal à comprendre pourquoi (bonne connexion wifi, Tegra2, 512M de mémoire…)
Par Gab, le 2010-12-21 le 6.36 pm
idem

j’ai un besoin pour cette machine légère autonome, mais sous un linux fonctionnel, pas une solution certes admirable (et bravo aux bidouilleurs, j’aurais même été prêt à payer un “installateur de linux”) mais bancale, installation sur une SD, risque de foutre en l’air la machine, et pas de support officiel.

Donc Toshiba a au moins raté une vente chez moi et plusieurs dans mon groupe de travail…
Par gilgam, le 2010-12-21 le 9.17 pm
On le trouve même à des prix avoisinant les 230€ :
http://www.touslesprix.com/comparer/fiche225893.html

Une personne à installé Gentoo (GNU/Linux) sur son PandaBoard, il dit qu’il est content de voir comme c’est réactif. FireFox se lance en 4 secondes. L’AC-100 pourrait être bien plus intéressant s’il ne se contentait pas d’un OS pour smartphone.

Je n’arrive pas toujours pas à comprendre pourquoi Toshiba ne se donne pas la peine de mettre un vrai OS pour smartbook. Peut-être que c’est nVidia le problème ?… Si c’est ça alors c’est dommage, avec TI ça à l’air de mieux se passer puisque le PandaBoard dispose même d’un module Flash pour FireFox Linux et Android Froyo (2.2) Webkit browser.
Par Skwaloo, le 2010-12-21 le 10.06 pm
Bon j’ai un beau presse papier toshiba chez moi avec un Ubuntu à 150e si kelkun est preneur
Par Dr.boulon, le 2010-12-21 le 10.38 pm
Pour un début on peut dire que l’on a vu mieux !
N’en déplaise à certains, je pense qu’effectivement le prix est un facteur essentiel pour une adoption massive surtout face aux ténors de cette fourchette de prix à savoir les netbooks. S’il avait démarré à 250 euros pour finir en dessous de 200 pour les fêtes avec une installation d’ubuntu facilité je pense qu’il aurait pu “trouver son public” comme on dit.
Android est certes connu mais très assimilé smartphone et un peu tablette. S’il y a un clavier c’est FORCEMENT Windows dans l’esprit du public. Pour faire changer les mentalités, il fallait offrir un GROS plus ailleurs (prix/market/OS reconnu/bidouille facilité/etc.).
Un beau gâchis à mon sens ! Ca risque d’en refroidir plus d’un (producteur comme consommateur)
Gardons espoir et que Toshiba (ou un autre) se reprenne pour une version plus dans le coeur de cible.
Par kokpitt, le 2010-12-21 le 11.36 pm
Moi je serais preneur. On peut lancé ubuntu et android en dualboot?
nbailles@gmail.com
Par Nico, le 2010-12-22 le 1.37 am
Je pense que docteur boulon voulait dire qu’il en avait marre….. et qu’il l’avait brique….
courage dr… il parait que tout le monde a réussi a le refaire marcher
Par Allw, le 2010-12-22 le 10.08 am
Bravo ‘kokpitt’ pour l’analyse qui me parrait particulièrement judicieuse. Et j’oserais ajouter que l’absence du sempiternel autocolant ‘Intel Inside’ n’est pas de nature à rassurer le client ultra formaté wintel.
Mais patience et longueur de temps, ARM fait son trou de façon de plus en plus assurée.
Reste effectivement aux rois du marketing à faire leur boulot correctement. Vendez-nous une plateforme ARM/Linux à 250 Euros max, et on viendra…

Jean-Luc
Par JLS, le 2010-12-23 le 9.40 am
Intel, à mon avis, le grand public ne regarde pas trop. C’est surtout Windows.

Mais puisqu’ils viennent d’anoncer qu’ils allaient développer un OS sur ARM, tout devrait aller pour le mieux =]
Par rakoo, le 2010-12-23 le 4.16 pm
Le Tegra2 se débrouille bien, le bougre, pour l’audio-vidéo :
http://www.blogeee.net/2010/12/les-formats-video-et-audio-compatibles-tegra-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogeee%2Farticles+%28Blogeee.net%29

ILOS, j’espère de la tablette sous GNU/Linux. Pour ton problème de PDA, ce ne serait pas juste un problème de sauvegarde et réutilisation des données sur un autre appareil ? Dans ce cas, services en ligne ?
Par Skwaloo, le 2010-12-24 le 5.09 pm
Plop,

désolé mais pour moi l’AC100 est mort, aussi bien au sens figuré que propre vu que le miens ne prenait plus la charge au bout d’une semaine, retour à l’expéditeur.

Il avait tous les atouts pour séduire, hormis son OS mais cela pouvait être surmontable grâce à la communauté qui s’est constituée autour de celui-ci ( merci Phh ) mais sa fragilité, les supports officiels absent ( Toshiba / Cannonical / … ) et les mises à jours trainantes ( Android ) m’ont fait faire demi-tour et le remboursement de l’AC100 est parti pour le rachat d’une dalle et d’un SSD runcore Pro V pour mon NC10 ne posant aucun souci pour l’utilisation d’Ubuntu.

@micalement, Nux.
Par Nux, le 2010-12-27 le 9.44 am
L4T utilise maintenant le kernel 2.6.36 !
http://nv-tegra.nvidia.com/gitweb/?p=linux-2.6.git;a=summary
Ca va changer quelque chose ?
Par ALMZ, le 2010-12-31 le 2.42 am
“La lenteur de la plupart des appareils ARM est tout simplement du au disque dur qui ralentie le système.
C’est le cas du AC100.”

Comprends pas ! Je croyais que les disques SSD étaient plus rapides que les disques durs mécaniques ! ?

sinon, bravo pour le blog !

goerge
Par goerge, le 2010-12-31 le 3.32 pm
goerge : attention il y a une grande différence de vitesse (et de prix) entre un “vrai” disque SSD, nettement plus rapide qu’un disque dur, et une mémoire flash. La plupart des machines “low cost” ont en fait de disque SSD des mémoires flash souvent peu rapide.
Par contre, “vrai” disque SSD et mémoire flash ont en communs le fait d’être silencieux, de consommer peu et d’être plus résistant qu’un disque dur classique.
Par Jiba, le 2011-01-02 le 3.13 pm
Il y a un mois je suis allé chez Darty pour voir si ils l’avaient. Le responsable du rayon a regardé et vu que le produit avait le statut de fin de vie de produit… donc au moins plus vendu chez Darty. Je pense que le prix baisse pour se débarasser des stocks vu le forum de Toshiba qui bouge pas d’un poil…
Sinon :
1) Avec Ubuntu on peut lire et exporter les video via HDMI? (c’est à vrai dire la principale fonction qui m’intéresse)
2) Les modifications de la Folio 100 (rom Dexter par ex) sont-elles applicables à la AC100-114? (matériellement ils sont proches, donc pour les drivers ça passe peut-être?)

Merci
Par Mosanec, le 2011-01-04 le 3.30 pm
Bravo ! je reviens sur votre site après avoir vu ailleurs le prix du Toshiba qui continue à dégringoler et je voulais savoir si vous aviez une opinion sur le sujet : vous avez eu le courage et l’objectivité de vous exprimer.
Personnellement, sans avoir de connaissance particulière des hautes sphères dirigeantes de l’industrie électronique
(je ne perçois pas de jetons de présence à leurs conseils d’administration), il me parait évident qu’il existe une forme de coordination des constructeurs entre eux et qu’Asus s’est fait taper sur les doigts quand il a sorti son 701 sous la barre symbolique des 300 euros et encore plus son nettop EEEBox à 199 euros .
Depuis les fabricants luttent par tous les moyens pour remonter les netbooks plutôt vers les 400 euros, quant aux nettops, ils ont pratiquement disparu (il y a les Zotac, mais ils ne mettent même pas Ubuntu dedans pour être sûrs que personne ne les achètent)
La technique employée est simple, c’est celle qu’a toujours utilisé Intel : on augmente la vitesse des processeurs(ou le nombre de coeurs)sans préciser que si on n’est pas un adepte des jeux 3D cela ne sert à rien (et encore, on empêche en plus, le plus souvent, d’y mettre une carte graphique convenable : seul Asus a osé, sur un modèle)
Donc, je crois qu’il y a actuellement un embargo commun des constructeurs : pas d’ordinateur à 150 euros en Europe !
Pas encore, pas maintenant…et sans doute des mesures de rétorsion sérieuses pour celui qui trahirait…
Il nous faut donc attendre, avec la crise et la montée du chômage que nous soyons déclaré “éligibles”.
Les smartbooks seront les “Restos du Coeur” de l’informatique et nous attendons notre Coluche…
Au sujet des tablettes, Asus a présenté à Las Vegas une série de tablettes, mais toutes avaient d’une façon ou d’une autre un clavier. Personnellement j’ai un clavier sans fil Microsoft, mais je le trouve nettement moins réactif et je suis revenu à mon bon vieux clavier filaire pour mon Acer Revo…
Ne désespérez pas : un jour (mon prince) viendra (je ne me souviens plus dans quel Walt Disney c’était…)
Par Gautama, le 2011-01-23 le 4.18 am