Linaro a porté Unity 3D pour ARM

Linaro, l’organisation à but non lucrative fondée par ARM, TI, Freescale et ST Ericsson et dont le but est d’aider le support du noyau Linux sur les plateformes ARM, a récemment réussi à porter l’interface Unity 3D pour la Pandaboard. Ce port s’inclue dans la release 11.06 et utilise Compiz afin d’accélérer l’affichage des différents effets de l’interface conçue par Canonical.

C’est une bonne nouvelle pour les possesseurs de cet engin. Il faut savoir que la version 2D, proposée actuellement sur l’ensemble des plateformes ARM, bien que similaire en terme d’apparence, proposent beaucoup moins de possibilités que la version 3D Unity. De plus, la branche 3D (qui utilise Open GL) est beaucoup plus maintenue que la branche 2D (QT).

Pour l’instant, Linaro indique que Unity 3D n’est disponible que pour la PandaBoard. Je ne sais pas si le port vers les autres plateformes demande beaucoup de travail ou si il sera possible un jour de voir une adaptation de Unity 3D pour le chipset Tegra. Quoi qu’il en soit, un passage pour Compiz d’un OpenGL standard vers un Open GL ES (utilisé sur l’ensemble des chipsets ARM) est déjà un petit pas vers l’alignement de Linux ARM sur Linux x86 en terme de possibilités.

On pourra peut-être voir dans plusieurs mois des interfaces Unity lancées sur des tablettes, affichant une fluidité de rendu digne d’une Android 3.0.

Affaire à suivre

Sources : Linaro

4 July 2011 à 22:07
Tactilofan
13 Comments

News, PandaBoard, Ubuntu

compiz, linaro, pandaboard, Ubuntu, unity

Comments

13 Responses to “Linaro a porté Unity 3D pour ARM”

Super … j’ai commandé une Pandaboard il y a une semaine.

J’espère que ça ne trainera pas trop (les stocks sont étrangement bas pour les gens normaux), que je puisse tester rapidement.

–
ericb
Par ericb, le 2011-07-05 le 12.14 am
C’est sympa la Panda mais une fois sortie du mode expérimental on aimerait bien en faire un truc de prod et là … aucun boîtier digne de ce nom n’existe.

db
Par Gourmet, le 2011-07-05 le 10.04 am
Décidément, chez Linaro ça bosse dur dernièrement! Très bonne nouvelle
Par Jojonintendo, le 2011-07-05 le 5.15 pm
@ericb, moi je reçu la mienne alors que le stock était désespérément et continuellement indiqué à 0.
J’espère que tu as une alim qui correspond à la PandaBoard, moi je n’attend plus que ça pour utiliser la mienne.

@Gourmet, un boitier de DD ext. ?… ou un boitier de décodeur TNT ? J’en ai vu à 15€…

Le boitier de Cannonical est un peu grand, mais il y a 21 PandaBoard dedans !
Par Skwaloo, le 2011-07-05 le 9.48 pm
@Skwaloo

Tant que je n’aurai pas reçu ma Panda, on suppose que je parle de la BeagleBoard.

Pour l’alimentation, j’en ai trouvé une (après avoir cherché très longtemps) dans le Leclerc à côté de chez moi.

La marque c’est Metronic, et la référence : 495034 EuP

Il s’agit d’une alimentation continue, dont la tension de sortie est ajustable par un petit commutateur. Il faut évidemment du 5V, avec le jack correspondant à celui de la Panda, et la bonne orientation du +/-

La valeur critique, c’est le courant d’alimentation, que je suggère au moins égal à 1,5 A car le bus USB est le plus gourmand. Si tu en trouves une de 2A c’est parfait.

HTH
Par ericb, le 2011-07-06 le 10.03 am
@ericb, je viens de te faire une réponse dans le Forum de blogARM.net sur Index du forum » Smartbooks et MIDs » Autres >> Monter un ordinateur de bureau à partir d’une PandaBoard
Par Skwaloo, le 2011-07-06 le 7.27 pm
Ils n’ont rien d’autre a faire chez Linaro?
C’est quand même triste de voir les gars de Linaro faire des trucs aussi inutiles. Il y a bien plus important pour le moment. 15000 noyaux pour 15000 ARM différents et ils se cassent le cul à ne rien faire. Bravo!
Par BdA, le 2011-07-08 le 9.46 pm
@BdA. : Bravo >> je n’aurais pas su l’exprimer autrement.

Ch3i
Par ch3i, le 2011-07-18 le 8.40 pm
Mouais …
Perso je prefere qu’ils fassent ça que de bosser sur le noyau. À mon sens ce qu’il manque aux plateformes ARM, c’est d’être user friendly …
Par Phh, le 2011-07-18 le 11.58 pm
Phh: Justement, tu demandes du “user friendly” et tu as Unity, tu devrais te plaindre !
Par Kekun, le 2011-07-19 le 1.34 am
Mince ma fausse balise (/troll) a sauté à la fin du dernier message…

Plus sérieusement c’est pas Unity qui va aider GNU à avancer sur ARM, quand par exemple tu peines à avoir du son sur l’Ubuntu que tu produis (enfin moi je dis ça,j’ai pas vraiment pu le tester vu qu’il sautait au bout de deux minutes =/ ).

Il y a trop de problèmes de plus bas niveau pour s’intéresser à ça, à quoi bon Unity si on peut pas installer son OS, et si on y arrive si on peut pas s’en servir concrètement ?
Par Kekun, le 2011-07-19 le 1.37 am
@BdA, je doute fort qu’on puisse mettre un jour une distriubtion linux sur n’importe quel arm car ce qui fait la force de arm c’est que tu peux très bien adapté en fonction des besoins
Par collinm, le 2011-07-19 le 8.22 pm
@collimm : ben justement, c’est aussi la force des distribution linux de s’adapter au matériel, et il existe déjà plusieurs distributions linux pour ARM depuis de nombreuses années ! (Débian, Angrstrom, Ubuntu, etc…)

@Tactilofan : Il manque Samsung dans la liste des constructeurs (leur cm en config de base utilisable en ordi de bureau est à 199$ => ~140€ au cours d’aujourd’hui).
Par Popolon, le 2011-08-06 le 12.06 pm