Marvell réagit contre le Tegra 2 et annonce 4 coeurs !

Lors du DES 2010, le chipset Tegra 2 s’est particulièrement fait remarqué avec ses 2 coeurs dépassant le gigahertz. Marvell a décidé de surenchérir en annonçant un chipset composé de 4 coeurs de minimum 1,2Ghz. Le CES 2010 a marqué le début de l’introduction de processeurs ARM dans les netbooks des grands constructeurs comme HP, Lenovo, ou encore Asus. De ce fait, Il marque également le début d’une lutte acérée entre les fondeurs de chipsets pour dominer le tout nouveau marché du smartbook, des tablettes tactiles, mais aussi des consoles portables.

En effet, si les grands constructeurs se lancent dans le smartbook et la tablette, ils savent que ce qui fera vendre avant tout, ce sont les grands nombres comme 2Ghz et 4 coeurs, qui attirent mieux le public lambda. Les fondeurs savent qu’ils ont intérêt à proposer des solutions aux chiffres impressionnants pour tirer leurs épingle du jeu et sans doute rafler de belles parts de marché, comme vient de le faire Nvidia. Et c’est ainsi que commence une course effrénée à la performances, comme dans le monde du x86.

Pour sortir du contexte du Personal Computing, des rumeurs circulent sur l’intégration du Tegra 2 dans la prochaine Nintendo DS. Et Marvell ne compte pas rester hors de cette dernière catégorie puisqu’il cible son quadcore également pour ces joujoux high-tech. Si la prochaine Nintendo DS intègre un Tegra 2 dual-core, se pourrait-il que sa concurrente sonienne se pavane d’un quadcore Marvell ? Que le combat commence ! C’est nous qui en profitons.

Source : Marvell

19 janvier 2010 à 14:01
Tactilofan
15 commentaires

Marvell Armada, News

arm, chipset, marvell, processor, quadcore

Commentaires

15 Responses to “Marvell réagit contre le Tegra 2 et annonce 4 coeurs !”

une petite psp avec un quad core…
Par collinm, le 19 janvier 2010 le 16:38
Je dirais bien « Qui dit mieux? » mais ce serait vraiment trop facile!
Tegra 2 sur la DS2 n’est peut-etre pas joue. (et si on regarde bien, Tegra 250 est publie 8 coeurs)
A bientot,
Alban {Que la fete commence}
http://twitter.com/ARMCommunity
Par Alban Rampon, le 19 janvier 2010 le 17:27
un Zune avec 16 coeurs?

JLS
Par JLS, le 19 janvier 2010 le 17:28
le tegra 250 il me semble bien que c’est 2 coeur

pour le 8 coeur, de ce que j’avais lu c’est que c’étais deux quad coeur réunis …
Par collinm, le 19 janvier 2010 le 19:59
Mais à quoi ça sert d’avoir 4 coeurs ? Si j’ai bien compris, cela n’est vraiment utile que lorsqu’on fera tourner 4 applis en parallèle sur la machine… or la taille des écrans des machines équipées de ce type de processeurs permet difficilement d’envisager 4 applis en parallèle !
De même pour une console de jeu : on fait tourner un jeu, et puis ? Je vois pas l’intérêt d’en faire tourner 4 en parallèle… ou alors il faut reprogrammer les jeux pour qu’ils tirent parti des 4 coeurs, mais ça compliquement pas mal la programmation…
Par jiba, le 19 janvier 2010 le 20:48
ça sert à avoir plus de puissance
quand tu lances une applications que crois vraiment qu’il y a juste ça qui roule sur le processeur?
plusieurs tâches du système d’exploitation peuvent être sur les différents core
Par collinm, le 19 janvier 2010 le 21:03
@Alban, je parle de coeur au sens x86 du terme c’est à dire au sens CPU. Les soi-disant 8 coeurs du Tegra comprennent aussi les unités de décodage audio, vidéo et autres. Je suis d’ailleurs contre cette dénomination de 8 coeurs qui ne fait qu’embrouiller les esprits du consommateur.
http://www.blogarm.net/le-tegra-2-serait-4-fois-plus-puissant-que-son-predecesseur/#more-1209
Par Tactilofan, le 19 janvier 2010 le 21:13
Pour l’histoire des multiples coeurs, j’avais cru comprendre que c’etait un palliatif a la montée en fréquence des processeurs.

Ainsi, deux coeurs a 1Ghz peuvent fournir presque le meme travail qu’un a 2 Ghz a condition cependant que les applications soient concues pour ca (multithread), sauf que les deux proc consomment moins. Après, tout est une question d’optimisation entre nombre de coeurs, fréquence et tensions d’alimentation

… a moins que j’ai mal compris, pasqu’après tout, c’est pas mon métier …
Par pipou24, le 19 janvier 2010 le 22:25
Miam ! Les smartbooks vont avoir la patate !

pipou24: ce que tu dis est tout à fait exact. 2 coeurs à 1 GHz ont « potentiellement » la même puissance de calcul qu’un seul à 2 GHz, tout en consommant moins. Il faut par contre des logiciels programmés pour, notamment en multithread ou en OpenMP. La plupart des applications multimédia libres (et donc tournant sous Linux !) tiennent compte des processeurs multi-coeur : VLC, mplayer, ffmpeg …
Par ouasse, le 19 janvier 2010 le 22:44
ne pas oublier que du temps est perdu pour répartir la charge sur les coeurs et ensuite du temps est perdu pour réassembler le résultat
Par collinm, le 20 janvier 2010 le 0:20
D’accord avec Collinm : Le problème c’est la synchronisation entre les différents threads d’un programme multithread. Si la synchro est mauvaise, le programme se bloque (deadlock) ou les données sont corrompus… de manière aléatoire bien sûr…
au final, c’est tellement compliqué que, mis à part quelques cas particulier où l’on peut facilement diviser le programme en plusieurs morceaux (traitement d’image, vidéo,…), il vaut mieux s’en tenir à un seul thread. Mais justement pour la vidéo, quel intérêt si un processeur ARM cortex 8 à 1 seul coeur est déjà capable de lire de la HD ?

Quand aux taches de fond (vérification de nouveaux emails, du niveau de la batterie, etc), elles consomment en général très peu de CPU. On peut à la rigueur voir un intérêt à avoir 2 coeurs : un pour les taches de fond, un pour l’appli en cours. Mais au-delà, je ne vois pas l’intérêt !
Par jiba, le 20 janvier 2010 le 21:13
>> Mais justement pour la vidéo, quel intérêt si un processeur ARM cortex 8 à 1 seul coeur est déjà capable de lire de la HD ?

Alors, justement, d’après ce que j’ai compris, c’est NEON qui est une unité de calcul distincte dans le SOC qui réalise le décodage HD :http://www.arm.com/products/CPUs/ARMCortex-A9_MPCore.html

Donc, un cortex-A5,8,9 simple coeur, si l’on reprend le mode de calcul de nvidia en a en fait 2, non ?
Par pipou24, le 21 janvier 2010 le 12:01
Non. NEON est une unité de calcul vectoriel comparable à SSE/SSE2/.. sur les processeurs Intel, ou Altivec sur Power. Ce n’est pas un coeur à proprement parler, mais cela offre des fonctionnalités de calcul vectoriel (et donc d’accélération de certains calculs notamment dans le domaine du multimédia) au(x) coeur(s) classique(s).
Par ouasse, le 22 janvier 2010 le 14:22
enfin une guerre a coup de gigahertz et core,(navré mais avant ca les smartphones bofc’est vrai il faut le logiciel qui va avec…) en esperant que sur arm on ne fera pas la meme erreur quand a la gestion de l’autonomie… que sur x86
Par bilal1244, le 27 janvier 2010 le 21:00
euh iPad vient de sortir ,et j’ai vraiment peur quel’argument tablette a moins de 200€ voire parfois 400€ tombent!! l’iPad coute 500€ dans sa version basique (wifi seule)
a mon avis le prix des tablettes ARM vont être revus largement à la hausse!!
Par bilal1244, le 27 janvier 2010 le 22:26